Aiper Scuba X1 vs Beatbot Sora 70
Comparación técnica · Robots limpiafondos para piscina
Solo Beatbot Sora 70 muestra una ventaja medible, empezando por autonomía (modelos sin cable); en el resto de parámetros disponibles los datos no separan los dos modelos. En el índice técnico de la categoría, Beatbot Sora 70 ocupa el puesto 6 de 13 y Aiper Scuba X1 el 11.
| Parámetro |
Scuba X1
Aiper
F2 · Intermedio
|
Sora 70
Beatbot
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Nivel de uso | F2 — Intermedio | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio | — | ~1000–2200 € |
| Especificaciones de categoría | ||
| Tipo de piscina | Enterrada | — |
| Superficies que limpia | Fondo, Paredes, Línea de flotación | Fondo, Paredes, Línea de flotación |
| Alimentación | Sin cable, con batería | Sin cable, con batería |
| Superficie máxima de la piscina | 200 m² | — |
| Autonomía (modelos sin cable) | 180 min | 300 min |
| Tiempo de carga | 240 min | — |
| Finura de filtración | 3 µm | 150 µm |
| Capacidad del cesto filtrante | 5 l | 6 l |
| Funciona sin conexión | — | Sí |
| Caudal de filtración | — | 429 l/min |
| App | — | Beatbot App |
Las diferencias que importan
- Autonomía (modelos sin cable): Aiper Scuba X1 180 min vs Beatbot Sora 70 300 min
- Capacidad del cesto filtrante: Aiper Scuba X1 5 l vs Beatbot Sora 70 6 l
En resumen
Beatbot Sora 70
Ventajas medibles: autonomía (modelos sin cable) y capacidad del cesto filtrante.
Esta comparación remite a las dos fichas, donde encontrarás los datos completos y los enlaces oficiales.