Aiper Scuba S1 vs WYBOT S2 Solar Vision
Comparaison technique · Robots de piscine
Les deux nettoient fond, parois et ligne d'eau sans câble ; ce qui change, c'est la durée de travail : 270 minutes déclarées pour l'Aiper Scuba S1, 150 pour le WYBOT S2 Solar Vision (valeurs du fabricant). Le second se situe dans une gamme de prix élevée et embarque une caméra.
| Paramètre | ||
|---|---|---|
| Identité | ||
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F3 — Avancé |
| Prix | ||
| Prix | — | ~1000–2200 € |
| Spécifications de catégorie | ||
| Surfaces nettoyées | Fond, Parois, Ligne d'eau | Fond, Parois, Ligne d'eau |
| Alimentation | Sans fil, sur batterie | Sans fil, sur batterie |
| Caméra embarquée | — | Oui |
| Surface maximale du bassin | — | 300 m² |
| Autonomie (modèles sans fil) | 270 min | 150 min |
| Finesse de filtration | 3 µm | 180 µm |
| Système de navigation | Trajet optimisé | — |
| Application | Aiper | — |
| Écosystème | ||
| Notes logiciel | L'application Aiper permet de choisir les modes de nettoyage, de définir le programme hebdomadaire, de suivre les performances et de recevoir les mises à jour OTA. | — |
Les différences qui comptent
- Autonomie : 270 contre 150 minutes → le Scuba S1 travaille presque deux fois plus longtemps avant de devoir être rechargé.
- Finesse de filtration : 3 µm contre 180 µm → le filtre du Scuba S1 est déclaré pour des particules bien plus fines.
En bref
Aiper Scuba S1
Un bassin qui demande un long cycle avant de repasser en charge : 270 minutes contre 150. Le filtre est déclaré à 3 µm, pour des particules bien plus petites que les 180 µm du S2, et le programme hebdomadaire se règle depuis l'appli Aiper.
WYBOT S2 Solar Vision
Un grand bassin, jusqu'à 300 m² déclarés, avec une caméra à bord. Le compromis : un cycle plus court, 150 minutes, et un filtre déclaré à 180 µm.
Où l'acheter
Les liens d'achat sont les mêmes que sur les deux fiches et n'influencent pas le verdict. Les fiches contiennent les données complètes.