Aiper Scuba S1 vs WYBOT S2 Solar Vision
Technischer Vergleich · Poolroboter
Beide reinigen Boden, Wände und Wasserlinie ohne Kabel; sie unterscheiden sich in der Arbeitsdauer: 270 Minuten beim Aiper Scuba S1, 150 beim WYBOT S2 Solar Vision (Herstellerangaben). Der zweite liegt in einer hohen Preisklasse und hat eine Kamera an Bord.
| Parameter | ||
|---|---|---|
| Identität | ||
| Einsatzklasse | F2 — Fortgeschritten | F3 — Avanciert |
| Preis | ||
| Preis | — | ~1000–2200 € |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Gereinigte Flächen | Boden, Wände, Wasserlinie | Boden, Wände, Wasserlinie |
| Stromversorgung | Kabellos, akkubetrieben | Kabellos, akkubetrieben |
| Kamera an Bord | — | Ja |
| Maximale Poolfläche | — | 300 m² |
| Laufzeit (Akku-Modelle) | 270 min | 150 min |
| Filterfeinheit | 3 µm | 180 µm |
| Navigationssystem | Optimierter Fahrweg | — |
| App | Aiper | — |
| Ökosystem | ||
| Software-Hinweise | Über die Aiper-App werden Reinigungsmodi gewählt, der Wochenplan festgelegt, die Leistung überwacht und OTA-Updates empfangen. | — |
Die Unterschiede, die zählen
- Laufzeit: 270 gegenüber 150 Minuten → der Scuba S1 arbeitet fast doppelt so lange, bevor er geladen werden muss.
- Filterfeinheit: 3 µm gegenüber 180 µm → der Filter des Scuba S1 ist für deutlich feinere Partikel angegeben.
Kurz gefasst
Aiper Scuba S1
Ein Becken, das einen langen Zyklus braucht, bevor der Roboter wieder laden muss: 270 Minuten gegenüber 150. Der Filter ist mit 3 µm angegeben, für deutlich kleinere Partikel als die 180 µm des S2; der Wochenplan wird in der Aiper-App eingestellt.
WYBOT S2 Solar Vision
Ein großes Becken bis zu angegebenen 300 m², mit Kamera an Bord. Der Kompromiss ist ein kürzerer Zyklus von 150 Minuten und ein Filter mit angegebenen 180 µm.
Wo kaufen
Die Kauflinks sind dieselben wie auf den beiden Produktseiten und beeinflussen das Urteil nicht. Auf den Produktseiten finden Sie die vollständigen Daten.